El presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Matías Walker, informó hoy que ha decidido poner en tabla de discusión el proyecto de ley que establece en la Constitución el derecho de los cotizantes de retirar parte de los fondos de AFP, moción impulsada por el Diputado Esteban Velásquez (FREVS) de la Región de Antofagasta y por la que ayer se aprobó pedir la Urgencia al Presidente para la discusión y votación del proyecto.
Al respecto, Velásquez afirmó que «para toda la ciudadanía es muy importante este proyecto, que a pesar de lo que muchos han querido decir de que tiene letra chica, no tiene letra chica y está orientado a que en este estado de catástrofe las personas puedan retirar hasta 150 UF de sus ahorros previsionales y la única limitación por así decirlo es que no aplica para los más ricos de Chile porque no lo necesitan«.
«Que se ponga en tabla y se discuta el proyecto es un gran avance, al menos en la Comisión de Constitución y hay que estar muy atentos a ver cómo van votando los parlamentarios de nuestra zona que son parte de esa Comisión. Más allá de que el proyecto se apruebe íntegro o se le modifique una frase o una coma, lo importante es que el sentido, el fondo, la idea matriz sea la que salga aprobada, que es permitir a los chilenos que retiren hasta 150 UF de AFP que son más de 4 millones 300 mil pesos», agregó el legislador.
Guía de Productos y Servicios Locales
Descubre y apoya a los emprendedores de nuestra comunidad
¿Quieres ser parte de esta comunidad?
Consultado sobre la diferencia con el proyecto del Senado que establece no 150 UF sino 10%, sostuvo que «el proyecto del Senado tiene dos grandes diferencias que son que el retiro es de hasta un 10%, por lo que para alcanzar a retirar 4 millones como el límite que proponemos nosotros tendría que tener 40 millones el cotizaste, por lo que el monto dependerá de lo que tenga ahorrado, mientras en nuestro proyecto independiente de lo que tenga ahorrado, si tiene solo 20 millones, podrá retirar hasta 4 millones 300 mil pesos; la otra gran diferencia es que en nuestro proyecto el retiro es cubierto por el Estado al momento en que la persona jubile, que es el mecanismo del bono de reconocimiento y que fue utilizado cuando se cambió del antiguo sistema previsional al actual de AFP, mientras que en el proyecto del Senado lo retirado en principio lo tendría que devolver el mismo cotizan en un mecanismo que también se determina por ley».
«Hemos puesto sobre la mesa esta gran discusión que el país desde hace muchos años ha estado exigiendo y es gracias a la presión popular que los organismos están funcionando y que ahora le da un importante impulso a este proyecto que como intermediarios hemos propuesto, de ahí que es importante seguir presionando, seguir impulsando, y estar atentos a cómo van votando nuestros parlamentarios«, concluyó el profesor calameño.