Más de $37 mil 700 millones recibió la Región de Antofagasta durante los años 2024 y 2025 a través de los distintos fondos territoriales asociados al Royalty Minero, según destacó su autor, el senador por la región Esteban Velásquez, quien valoró que los recursos generados por la actividad minera estén comenzando a permanecer directamente en los territorios donde se desarrolla esta industria.
De acuerdo con los antecedentes recopilados, entre ambos años las nueve municipalidades de la región recibieron en conjunto $20.318.218.921, a los que se suman $17.398.546.000 percibidos por el Gobierno Regional mediante el Fondo Regional para la Productividad y el Desarrollo, alcanzando un total regional documentado de $37.716.764.921.
Velásquez recordó que uno de los objetivos centrales de la creación del Royalty fue precisamente modificar la histórica relación entre los territorios mineros y los recursos generados por esta actividad.
“Durante décadas nuestras comunas vieron salir enormes riquezas minerales sin que una parte suficiente de esos recursos quedara en los territorios. El Royalty comenzó a corregir esa injusticia. Entre 2024 y 2025, más de 37 mil 700 millones de pesos llegaron directamente a la Región de Antofagasta, ya sea a sus municipios o al Gobierno Regional. Si bien se requiere hacer correcciones, hoy estos son recursos que antes simplemente no existían para nuestras comunas”, señaló el senador.
Más de $20 mil millones directamente a los municipios.
Los aportes municipales provienen del Fondo Comunas Mineras y del Fondo de Equidad Territorial, incluyendo durante 2024 los aportes extraordinarios de transición que antecedieron a la plena entrada en vigencia de ambos mecanismos.
La comuna que más recursos recibió durante el período fue Calama, con un total de $7.228.927.200, seguida por Antofagasta, con $3.225.408.924.
El detalle acumulado 2024-2025 por comuna es el siguiente:
| Comuna | Fondo Comunas Mineras | Fondo Equidad Territorial | Total recibido |
| Antofagasta | $3.225.408.924 | — | $3.225.408.924 |
| Calama | $7.228.927.200 | — | $7.228.927.200 |
| María Elena | $836.884.880 | $412.377.665 | $1.249.262.545 |
| Mejillones | $990.833.866 | $503.276.648 | $1.494.110.514 |
| Ollagüe | $224.589.134 | $397.339.440 | $621.928.574 |
| San Pedro de Atacama | $809.132.298 | $502.656.401 | $1.311.788.699 |
| Sierra Gorda | $1.200.294.660 | $408.597.139 | $1.608.891.799 |
| Taltal | $1.177.039.957 | $507.471.499 | $1.684.511.456 |
| Tocopilla | $1.250.402.608 | $642.986.602 | $1.893.389.210 |
| TOTAL | $16.943.513.527 | $3.374.705.394 | $20.318.218.921 |
En tanto, el Gobierno Regional de Antofagasta recibió $8.700.072.000 durante 2024 y otros $8.698.474.000 durante 2025 mediante el Fondo Regional para la Productividad y el Desarrollo, acumulando $17.398.546.000 en el período.
El senador destacó que este último fondo permite financiar iniciativas de ciencia, innovación, desarrollo productivo, capital humano, salud, tecnología y diversificación económica, complementando los recursos que llegan directamente a las municipalidades.
“Hoy el desafío ya no es solamente conseguir que los recursos lleguen a la región; también debemos preocuparnos de cómo se utilizan. Cada peso del Royalty tiene que significar mejores servicios, infraestructura, desarrollo productivo, innovación y una mejor calidad de vida para quienes habitan las comunas que sostienen buena parte de la riqueza minera del país y en eso creo que el Gobernador Ricardo Díaz ha hecho un buen trabajo”, sostuvo Velásquez.
El parlamentario agregó que seguirá realizando el seguimiento al destino y ejecución de estos fondos, tanto en los municipios como en el Gobierno Regional, con especial atención a que los recursos extraordinarios del Royalty se traduzcan en inversiones y transformaciones permanentes para la Región de Antofagasta.
“El Royalty no puede convertirse simplemente en una fuente adicional para financiar el funcionamiento cotidiano. Su sentido es que la riqueza minera deje una huella positiva y duradera en nuestros territorios. Hemos analizado algunos gastos en municipios que creemos que falta mayor detalle, hay gastos que están poco desagregados y se impide un adecuado entendimiento de la inversión y vamos a comunicarnos con esos municipios para obtener mayor información. Ahora corresponde exigir transparencia, buena ejecución y resultados concretos.”, concluyó.