El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua dictó sentencia por la muerte de Hans Jesús Enrique Fernández Correa y César Camilo Michea León, dos jóvenes deportistas que fallecieron el 24 de octubre de 2021 tras ser atropellado en la región de O’Higgins luego de viajar para participar en una competición de atletismo.
El imputado fue condenado a 540 días de presidio menor en su grado mínimo como autor de cuasidelito de homicidio; sin embargo, la justicia dio la pena por totalmente cumplida debido a los 1.095 días abonados por la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno de 12 horas y detención que cumplió previamente. Además, el tribunal lo absolvió de los delitos de homicidio simple con dolo eventual y de huir del lugar del accidente de tránsito, dejándolo en libertad.
La resolución provocó una profunda indignación en la familia de las víctimas, ad-portas de que este 21 de octubre se cumplan cinco años del fatídico atropello. Maribel Correa, madre de Hans Fernández, reaccionó con dolor e impotencia tras el fallo dado a conocer, cuestionando que la justicia no aplicara penas de presidio efectivo pese a la gravedad de los hechos: «El 13 de agosto llegó la sentencia, la cual no fue favorable para nosotros, porque el hombre quedó prácticamente absuelto de todo delito. No tiene ninguna pena por haber estado conduciendo contra el tráfico a más de 123 km/h en un lugar de 60, sin licencia, sin documentos la camioneta, con las luces apagadas, donde además huyó del lugar y no llamó a Carabineros».
A lo largo de este tiempo, los familiares de los jóvenes han debido enfrentar un complejo e insatisfactorio proceso en los tribunales de la región central. Correa criticó la lentitud de las diligencias, las ausencias del imputado en audiencias vía Zoom y la insólita entrega de un documento que le permitió volver a conducir durante la investigación:
«Sentimos que en Rancagua siempre se estancó mucho el tema, siempre nos dejaron como esperando. Me enteré ahí, mi abogada tenía el documento de que él sacó licencia el año 2022, licencia de conducir, y se la dieron. O sea, yo digo, ¿cómo la justicia le puede dar licencia de conducir a un hombre que ya atropelló a dos muchachos?», criticó con profunda tristeza.
Asimismo, la madre de la víctima denunció una evidente asimetría de poder e influencias durante el desarrollo del caso, señalando que el imputado contó con el respaldo económico de su empleadora para financiar una defensa con múltiples abogados: «yo sé que esta persona tiene demasiada influencia y no puede ser que una persona que tenga influencia pase por encima de los derechos humanos de nosotros como familia y sobre todo de los niños. Ellos igual tienen sus derechos y están siendo pisoteados ahora».
En el aspecto accesorio de la resolución, el tribunal ordenó la suspensión de la licencia de conducir del imputado por el plazo de dos años y la inhabilitación para cargos u oficios públicos mientras dure la condena, al tiempo que rechazó el comiso de la camioneta Mitsubishi (PPU LBCR-76) por estar a nombre de un tercero y lo eximió del pago de las costas procesales. Con ello, al darse la sanción privativa de libertad por cumplida, el condenado no deberá asumir cárcel ni compensaciones.
Ante este escenario, la representación legal de la familia confirmó que interpondrá un recurso de nulidad para intentar anular el juicio y elevar la causa al máximo tribunal del país, «nosotros vamos a poner un recurso de nulidad. Tenemos hasta el viernes para presentarlo, cosa que ya está realizando la abogada. Queremos llegar a Santiago, a la Corte Suprema, a ver si ellos revisan nuevamente el caso, lo pueden abrir nuevamente y ver si pueden dar otro tipo de sentencia».
«Lo que nosotros esperamos es que nos escuchen de la Corte Suprema, que este caso se visualice un poco y que vaya, aunque sea un año de cárcel. Por no tener dinero, no poder tener una buena justicia para mí, yo siento que mi país me está fallando, alguien tiene que pagar y hay un culpable y ese culpable tiene que tener una pena», cerró la madre.