La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa de H.C.M.L, estudiante acusado de homicidio calificado y de cuatro homicidios frustrados.
En una decisión unánime, la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones rechazó el recurso, señalando que el imputado está privado de libertad por una resolución dictada por un tribunal competente y conforme a la ley.
Además, la Corte explicó que el recurso de amparo no era la vía adecuada para este caso, ya que no se comprobó que la detención fuera ilegal ni que existiera una amenaza a su libertad personal.
Guía de Productos y Servicios Locales
Descubre y apoya a los emprendedores de nuestra comunidad
¿Quieres ser parte de esta comunidad?
La defensa buscaba suspender el proceso judicial argumentando que el acusado tendría problemas de salud mental. Sin embargo, el tribunal confirmó la decisión previa que había rechazado esa solicitud.
Sobre la solicitud de suspender el procedimiento por enajenación mental, el tribunal señaló que “la ley exige antecedentes claros que permitan presumir que el imputado no es responsable de sus actos por una alteración mental grave. Esto no se cumple solo con presentar diagnósticos médicos, sino que debe demostrarse que la persona no podía comprender o controlar sus acciones al momento del delito”.
En este caso, la Corte revisó si la jueza aplicó correctamente la ley y concluyó que su decisión estuvo basada en argumentos objetivos y razonables, descartando cualquier arbitrariedad.
Por lo tanto, se resolvió rechazar el recurso presentado por la defensa y mantener el proceso en curso.