Durante martes, miércoles y jueves, se encuentran los ministros del Primer Tribunal Ambiental realizando una visita inspectiva en varios puntos de Calama respecto a la demanda interpuesta por organizaciones sociales en contra del Estado por el fallido Plan de Descontaminación Ambiental.
Alamiro Alfaro, ministro presidente del Primer Tribunal Ambiental expresó que «estos días de visita comprenden distintos puntos de inspección, ya sean estaciones de monitoreo, poblaciones que pueden estar afectadas, también lugares donde hay actividad minera, no entraremos a las faenas, pero si estaremos viendo desde lugares donde se pueda observar, y por último veremos sectores relacionados a la fauna como Ojo de Opache y de La Cascada. En ese contexto, empezamos en el sector del Servicio Médico Legal donde hay una estación de monitoreo, y que ha sido uno de los temas más discutidos en la causa».
El ministro explicó que tras haber concluido la etapa de alegatos, «el tribunal examina los antecedentes, y después se deben analizar para ver si es necesario requerir oficios de alguna institución que nos pueda complementar, desde allí debería informarse a la resolución de la causa», agregando que no hay plazos y esperando que sea de la forma más rápida posible.
Por su parte, Marcelo Hernández, ministro titular en ciencias del Primer Tribunal Ambiental, sostuvo que «desde el punto de vista técnico-ambiental, esta causa es bien compleja, hay varios elementos que generan una carga sobre los elementos de calidad del aire y otros componentes ambientales que deben protegerse. Es una causa que levanta información de muchos años, por lo tanto, este tipo de visitas complementan la información que ya está y permite al tribunal poder percibir con nuestros propios ojos el entorno geográfico, cómo se comporta el viento de un sector a otro, donde viven las poblaciones, donde están los centros de salud, donde están las estaciones de monitoreo, si están funcionando y por qué algunas dejaron de hacerlo».
«Y finalmente, toda esa data que se analiza le permite al tribunal ir armándose una convicción que puede terminar en una sentencia, teniendo la oportunidad también de recomendar una potencial conciliación entre las partes, sin dejar de abordar lo que se llama la indemnidad de la reparación ambiental, que es que se hagan cargo de los problemas ambientales y sus efectos, que tiene que ver mayoritariamente con la salud, pero también otros sectores como la agricultura», continuó explicando el ministro.
Finalmente, Alejandro Muñoz, de la coordinadora por la defensa del Río Loa y de las agrupaciones demandantes, manifestó que «la sola visita de un tribunal implica que hay interés. Es interesante porque hay una movilización ciudadana al respecto, esto es algo que nos afecta a todos, no es sectorial ni de un grupo pequeño que esté protestando, sino que es de una población que ve a diario los problemas de salud que tenemos con el cáncer, enfermedades respiratorias y daños neurológicos, por lo que nos da confianza que el proceso fue bien planteado, que hay elementos jurídicos de peso que hizo al tribunal venir porque pudieron haberse negado, y ellos aceptaron».
Respecto a lo que esperan -en caso que la manda sea favorable-, Muñoz precisó que «primero acá hay un plan de descontaminación que al momento de efectuarlo no descontaminaba porque utilizaron datos que no estaban actualizados, entonces nuestra idea es que primero haya un PDA, segundo, hayan ciertos elementos que se lleven a cabo con toda la industria minera, es decir, hay tecnologías suficientes para que estos niveles de contaminación no existan, y también pensar en áreas verdes, sabemos que el caudal del Río Loa está agotándose, por lo que una vez que se logre esta sentencia a favor, esperamos se aceleren cursos de acción en las políticas públicas, pero también de forma focalizada.